Panamá: Un gobierno empresarial que solo escucha a las empresas.

Publicado el 25 mayo, 2011 por panamaprofundo

El Movimiento 10 de Abril M10 para la Defensa del Rio Tabasará por este medio hace público al país la ruptura de las conversaciones por parte del Gobierno Nacional el día 17 de mayo del 2011.

En las márgenes del Río Tabasará

CONSIDERANDO

• Que el Gobierno con participación de GENISA han quebrantando el Acuerdo suscrito el 6 de mayo y valiéndose de la buena fe del M10 y del pueblo ngobe y campesino que voluntariamente desalojó el sitio del campamento de protesta a la entrada del proyecto hidroeléctrico Barro Blanco en construcción.
• Que el vice ministro Luis Ernesto Carles, parecería como en una acción ensayada de antemano ordenó la intervención a través del Alcalde de Tole, de los contingentes de antimotines y agentes policiales para “militarizar” la entrada del proyecto Barro Blanco, algo similar a lo que aconteció en el proyecto Chan 75 de Bocas del Toro en años anteriores con numerosos arrestos y heridos.
• Que es obvio que el proyecto viola las leyes (Ley 10 de marzo 7 de 1997 en su artículo 17 que creó la Comarca Ngobe Bugle) que dice claramente que el territorio de la comarca no se puede “enajenar” para uso privado y la constitución Política de la Republica de Panamá, enmendada en 2004 que “establece el derecho de la propiedad colectiva y prohíbe la apropiación privada de tierras indígenas”.
• ¿Preguntamos entonces si el embalse creado por la represa no “enajena” numerosas hectáreas de tierras de cultivos, viviendas, iglesias ngobes, para el uso “privado” de generación eléctrica de la empresa GENISA?
• Que durante todo el proceso existió la falta de un “consentimiento libre, previo e informado”, requisito para toda consulta a los pueblos indígenas según los tratados y convenios (Convenio 107 de la OIT) a la que se ha adherido Panamá (y Convenio 169, en la que Panamá se halla en proceso de ratificación) y consagrados en los derechos de los pueblos indígenas de las NNUU, por lo tanto tiene fuerza de ley.
• Pero además adolece de otras series de ilegalidades (como EIA vencido) el cual data de mayo del 2008 y solo tiene validez de 2 años. Por lo tanto los trabajos hechos por la empresa GENISA a partir de mayo del 2010 se hallan fuera de la ley.
• Que el verdadero interés de este macabro proyecto una vez instalada es la de seguir inundando la cuenca hasta los 6000 hectáreas subiendo su cota hasta los 165 metros para producir hasta 220 MW. Que en el área (además del infame Cerro Colorado se encuentran los yacimientos de Cerro Caballo y también los de Cerro Pelado, proyectos futuros los cuales les serán clientes de la energía producida por estos nefastos proyectos hidroeléctricos (Barro Blanco, Tabasará 2 y otros que se lleguen a construir) además del Sistema de Interconexión Eléctrica de los Países de América Central (SIEPAC).

RESUELVE

• Pedir que se retiren los contingentes policiales que permiten que se siga el proyecto en forma ilegal y que se respete el derecho de protesta de la ciudadanía y del pueblo ngobe bugle.
• Solicitar el retiro inmediato de la maquinaria y enseres del proyecto y su paralización total y definitiva por violatoria a la constitución, las leyes nacionales e internacionales y los preceptos de derechos humanos y derechos de los pueblos indígenas.
• Pedir que el Gobierno Nacional solicite la inmediata mediación del Relator Especial de los Pueblos indígenas de las NNUU el distinguido Sr. James Anaya en forma URGENTE.
• Solicitar al equipo “debida diligencia” de los bancos prestatarios FMO de Holanda y DEG de Alemania para tomar en cuenta esta nueva situación y no prestarse al juego que le quiere montar la empresa mediante falsedades.
• Solicitar el apoyo de la sociedad civil, los organismos de derechos humanos naciones e internacionales, los asociaciones ambientales del país, los grupos indígenas ngobe, el Congreso General Ngobe Bugle, la Coordinadora sobre los Recursos Naturales de la Comarca y Campesinas, el apoyo de todas las demás etnias indígenas del país y del exterior en esta lucha desigual contra estos intereses creados, nacionales y foráneos.
• Pedir que se cumpla los acuerdos firmados con la ministra Roxana Méndez con la Coordinadora sobre los Recursos Minerales y Naturales de la Comarca que efectivamente ponía un cese de la actividad minera, además de toda actividad hidroeléctrica en la comarca.
• Que de no haberse realizado el cese inmediato del proyecto para el martes 24 de mayo y se iniciaran protestas públicas en forma indefinida.

Atentamente

El Movimiento 10 de Abril en Defensa del Rio Tabasará

Dado el 23 de mayo de 2011

Ciudad de Tole, Provincia de Chiriquí, República de Panamá.

Firmado:

Ítalo Jiménez (cel. 6482-4051)

Presidente Movimiento M10

Gäejoec Miranda

Vice Presidente junta directiva M10

Manolo Miranda (cel. 6563-2790)

Coordinador General

Cc: Medios de comunicación nacional e internacional

Entidades bancarias.

MDL Naciones Unidas

Relator Especial sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas

Panamá: Un gobierno empresarial que solo escucha a las empresas.

Posted by iNoticiero No comments

Publicado el 25 mayo, 2011 por panamaprofundo

El Movimiento 10 de Abril M10 para la Defensa del Rio Tabasará por este medio hace público al país la ruptura de las conversaciones por parte del Gobierno Nacional el día 17 de mayo del 2011.

En las márgenes del Río Tabasará

CONSIDERANDO

• Que el Gobierno con participación de GENISA han quebrantando el Acuerdo suscrito el 6 de mayo y valiéndose de la buena fe del M10 y del pueblo ngobe y campesino que voluntariamente desalojó el sitio del campamento de protesta a la entrada del proyecto hidroeléctrico Barro Blanco en construcción.
• Que el vice ministro Luis Ernesto Carles, parecería como en una acción ensayada de antemano ordenó la intervención a través del Alcalde de Tole, de los contingentes de antimotines y agentes policiales para “militarizar” la entrada del proyecto Barro Blanco, algo similar a lo que aconteció en el proyecto Chan 75 de Bocas del Toro en años anteriores con numerosos arrestos y heridos.
• Que es obvio que el proyecto viola las leyes (Ley 10 de marzo 7 de 1997 en su artículo 17 que creó la Comarca Ngobe Bugle) que dice claramente que el territorio de la comarca no se puede “enajenar” para uso privado y la constitución Política de la Republica de Panamá, enmendada en 2004 que “establece el derecho de la propiedad colectiva y prohíbe la apropiación privada de tierras indígenas”.
• ¿Preguntamos entonces si el embalse creado por la represa no “enajena” numerosas hectáreas de tierras de cultivos, viviendas, iglesias ngobes, para el uso “privado” de generación eléctrica de la empresa GENISA?
• Que durante todo el proceso existió la falta de un “consentimiento libre, previo e informado”, requisito para toda consulta a los pueblos indígenas según los tratados y convenios (Convenio 107 de la OIT) a la que se ha adherido Panamá (y Convenio 169, en la que Panamá se halla en proceso de ratificación) y consagrados en los derechos de los pueblos indígenas de las NNUU, por lo tanto tiene fuerza de ley.
• Pero además adolece de otras series de ilegalidades (como EIA vencido) el cual data de mayo del 2008 y solo tiene validez de 2 años. Por lo tanto los trabajos hechos por la empresa GENISA a partir de mayo del 2010 se hallan fuera de la ley.
• Que el verdadero interés de este macabro proyecto una vez instalada es la de seguir inundando la cuenca hasta los 6000 hectáreas subiendo su cota hasta los 165 metros para producir hasta 220 MW. Que en el área (además del infame Cerro Colorado se encuentran los yacimientos de Cerro Caballo y también los de Cerro Pelado, proyectos futuros los cuales les serán clientes de la energía producida por estos nefastos proyectos hidroeléctricos (Barro Blanco, Tabasará 2 y otros que se lleguen a construir) además del Sistema de Interconexión Eléctrica de los Países de América Central (SIEPAC).

RESUELVE

• Pedir que se retiren los contingentes policiales que permiten que se siga el proyecto en forma ilegal y que se respete el derecho de protesta de la ciudadanía y del pueblo ngobe bugle.
• Solicitar el retiro inmediato de la maquinaria y enseres del proyecto y su paralización total y definitiva por violatoria a la constitución, las leyes nacionales e internacionales y los preceptos de derechos humanos y derechos de los pueblos indígenas.
• Pedir que el Gobierno Nacional solicite la inmediata mediación del Relator Especial de los Pueblos indígenas de las NNUU el distinguido Sr. James Anaya en forma URGENTE.
• Solicitar al equipo “debida diligencia” de los bancos prestatarios FMO de Holanda y DEG de Alemania para tomar en cuenta esta nueva situación y no prestarse al juego que le quiere montar la empresa mediante falsedades.
• Solicitar el apoyo de la sociedad civil, los organismos de derechos humanos naciones e internacionales, los asociaciones ambientales del país, los grupos indígenas ngobe, el Congreso General Ngobe Bugle, la Coordinadora sobre los Recursos Naturales de la Comarca y Campesinas, el apoyo de todas las demás etnias indígenas del país y del exterior en esta lucha desigual contra estos intereses creados, nacionales y foráneos.
• Pedir que se cumpla los acuerdos firmados con la ministra Roxana Méndez con la Coordinadora sobre los Recursos Minerales y Naturales de la Comarca que efectivamente ponía un cese de la actividad minera, además de toda actividad hidroeléctrica en la comarca.
• Que de no haberse realizado el cese inmediato del proyecto para el martes 24 de mayo y se iniciaran protestas públicas en forma indefinida.

Atentamente

El Movimiento 10 de Abril en Defensa del Rio Tabasará

Dado el 23 de mayo de 2011

Ciudad de Tole, Provincia de Chiriquí, República de Panamá.

Firmado:

Ítalo Jiménez (cel. 6482-4051)

Presidente Movimiento M10

Gäejoec Miranda

Vice Presidente junta directiva M10

Manolo Miranda (cel. 6563-2790)

Coordinador General

Cc: Medios de comunicación nacional e internacional

Entidades bancarias.

MDL Naciones Unidas

Relator Especial sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas

Alerta nuclear en Japón

Los reactores de Fukushima no resistieron el terremoto

Ecologistas en Acción quiere denunciar que al menos el reactor número 1 de Fukushima-Daiichi no resistió el terremoto, en contra de lo que los expertos han proclamado. Se ha sabido que los operarios de TEPCO entraron en el recinto de contención y encontraron elevadísimos niveles de radiactividad.

El día 11 de marzo, tras el terremoto y el tsunami, los operarios de TEPCO entraron en el recinto de contención de los reactores para comprobar su estado. En este momento, los procesos de fusión aún no habían empezado porque, a pesar de que el tsunami había destrozado los sistemas de refrigeración y de alimentación eléctrica, funcionaban unos sistemas de refrigeración de emergencia que se alimentaban de baterías y eran capaces de mantener la situación bajo control durante una media hora. Por tanto, si el terremoto no los hubiera afectado, los reactores deberían mantener su integridad, puesto que los, problemas aparecieron cuando los sistemas la temperatura de los núcleos aumentó, se formó hidrógeno y se produjeron explosiones que dañaron los edificios de los reactores y las contenciones.

Sin embargo, según se ha podido saber, al menos los operarios de TEPCO que entraron en el reactor número 1 encontraron una enorme cantidad de vapor radiactivo y unos índices de radiactividad altísimos que les forzaron a abandonar la contención inmediatamente. Los niveles eran tales que en una hora se recibía la dosis permitida para 5 años.

La única explicación para la presencia, al menos en el reactor número 1, de ese vapor radiactivo era que la vasija y las tuberías del circuito primario habían sufrido graves daños durante el terremoto, se habían roto y habían dejado escapar el vapor. Por tanto no se puede afirmar que los reactores salieran indemnes del terremoto, en contra de lo que los responsables de la industria nuclear han proclamado hasta la fecha. Esto explicaría también la fusión total del núcleo del reactor número 1 que se ha conocido recientemente.

Esto cambia radicalmente la visión que se tenía del accidente, según la cual los edificios de los reactores salieron indemnes del terremoto y fue el tsunami subsiguiente el que afectó los edificios auxiliares que albergan los sistemas de refrigeración y alimentación eléctrica. El terremoto fue ya suficiente para provocar el accidente sin el subsiguiente tsunami que, desde luego, empeoró las cosas sustancialmente.

Para Ecologistas en Acción esta secuencia del accidente debe ser tenida en cuenta, a la hora de aprender las lecciones de Fukushima. No cabe ya presumir que los edificios de los reactores son indestructibles. En particular, esto no sólo tiene consecuencias sobre las centrales de agua en ebullición como las de Fukushima, si no también sobre las centrales de agua a presión, en que los sistemas de refrigeración están contenidos en el edificio de hormigón del reactor.

Alerta nuclear en Japón

Posted by iNoticiero No comments

Los reactores de Fukushima no resistieron el terremoto

Ecologistas en Acción quiere denunciar que al menos el reactor número 1 de Fukushima-Daiichi no resistió el terremoto, en contra de lo que los expertos han proclamado. Se ha sabido que los operarios de TEPCO entraron en el recinto de contención y encontraron elevadísimos niveles de radiactividad.

El día 11 de marzo, tras el terremoto y el tsunami, los operarios de TEPCO entraron en el recinto de contención de los reactores para comprobar su estado. En este momento, los procesos de fusión aún no habían empezado porque, a pesar de que el tsunami había destrozado los sistemas de refrigeración y de alimentación eléctrica, funcionaban unos sistemas de refrigeración de emergencia que se alimentaban de baterías y eran capaces de mantener la situación bajo control durante una media hora. Por tanto, si el terremoto no los hubiera afectado, los reactores deberían mantener su integridad, puesto que los, problemas aparecieron cuando los sistemas la temperatura de los núcleos aumentó, se formó hidrógeno y se produjeron explosiones que dañaron los edificios de los reactores y las contenciones.

Sin embargo, según se ha podido saber, al menos los operarios de TEPCO que entraron en el reactor número 1 encontraron una enorme cantidad de vapor radiactivo y unos índices de radiactividad altísimos que les forzaron a abandonar la contención inmediatamente. Los niveles eran tales que en una hora se recibía la dosis permitida para 5 años.

La única explicación para la presencia, al menos en el reactor número 1, de ese vapor radiactivo era que la vasija y las tuberías del circuito primario habían sufrido graves daños durante el terremoto, se habían roto y habían dejado escapar el vapor. Por tanto no se puede afirmar que los reactores salieran indemnes del terremoto, en contra de lo que los responsables de la industria nuclear han proclamado hasta la fecha. Esto explicaría también la fusión total del núcleo del reactor número 1 que se ha conocido recientemente.

Esto cambia radicalmente la visión que se tenía del accidente, según la cual los edificios de los reactores salieron indemnes del terremoto y fue el tsunami subsiguiente el que afectó los edificios auxiliares que albergan los sistemas de refrigeración y alimentación eléctrica. El terremoto fue ya suficiente para provocar el accidente sin el subsiguiente tsunami que, desde luego, empeoró las cosas sustancialmente.

Para Ecologistas en Acción esta secuencia del accidente debe ser tenida en cuenta, a la hora de aprender las lecciones de Fukushima. No cabe ya presumir que los edificios de los reactores son indestructibles. En particular, esto no sólo tiene consecuencias sobre las centrales de agua en ebullición como las de Fukushima, si no también sobre las centrales de agua a presión, en que los sistemas de refrigeración están contenidos en el edificio de hormigón del reactor.

La pesadilla de Potosí

El pequeño ‘milagro’ de la economía latinoamericana parece brotar de una pesadilla. La exportación de recursos naturales es lo único que el hemisferio ofrece en una ecuación rentable a corto plazo y peligrosa a largo.

Por Paco Gómez Nadal

El Cerro Rico, en la actual boliviana Potosí, está seco. Explotado hasta el extremo con la sangre indígena que la mitad colonial impuso entre los siglos XVI y XVIII, los 2.000 millones de onzas de plata que arrancaron los esclavos a la tierra no dejaron riqueza. Solo una pesadilla permanente que, ahora, parece revivir con el boom de los precios de las materias primas y el irrefrenable apetito de China o India.

Los analistas de Estados Unidos y Europa, ahora, en 2011, se muestran maravillados ante el crecimiento vigoroso de las economías del hemisferio –exceptuando las regiones de Centroamérica y El Caribe-. “Latinoamérica es, junto al este asiático, el continente de mayor atractivo para los inversionistas”, proclama el representante del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en México, Ellis J. Juan. “América Latina ha cerrado un brillante ejercicio [el de 2010] marcado por la extraordinaria recuperación económica”, espeta el economista español Jonás Fernández en el portal Infolatam. El viejo político Enrique Iglesias, ahora secretario general iberoamericano, asegura que la región es una “potencia económica que es parte de la solución a la crisis [económica] actual”.

¿En qué se basa esta euforia? ¿Qué tan sólidos son los cimientos de la Década del Desarrollo que vaticinan los pitonisos de la economía global?

Parece un consenso que la economía latinoamericana creció un 6% en 2010 y que a pesar de que 2011 no será tan bueno la media de crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) estará por el 4,2%. Así lo certifica la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y así lo repiten los corifeos de los mercados. Se olvidan de que detrás de estas cifras siempre viene el “pero”. Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de CEPAL, señalaba a principio de año su alegría por tan buenas cifras económicas, pero advertía a renglón seguido que siguen abiertas las brechas en materia de desigualdad, gasto social, inversión para el desarrollo, sistema tributario o productividad. El peroparece engordarse. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) hizo público un estudio en febrero de 2011 en el que prende las alarmas: en el continente no existe clase media, si acaso, un sector medio que vive “en riesgo de caer en la pobreza porque muchos trabajan en el sector informal, no aportan a las pensiones o contribuyen muy poco y por periodos cortos”.

Es decir: los problemas son los mismos que hace décadas a pesar de los mágicos fenómenos económicos de Chile, Argentina, México o Brasil. ¿Qué está fallando?

Adiós a las manufacturas

El estupendo crecimiento del 6% en el papel (las dudas sobre la fiabilidad del PIB como indicador son muchas) se basa, especialmente, en la exportación de materias primas: petróleo, soja, café, cobre, hierro o pescado, entre otros, y en la brutal demanda que China e India tienen de estos productos. Solo en 2010 las exportaciones de la región crecieron un 29%, concentradas en las materias primas que han vivido un aumento de precios entre 2001 y 2009 sin precedentes.

A este fenómeno los expertos le llaman

“reprimarización”, es decir, una vuelta al pasado colonial en el que las economías nacionales priman la explotación de los recursos naturales y descuidan el sector manufacturero, la industria o la inversión en ciencia y tecnología. Claudio Katz, profesor de la Universidad de Buenos Aires (UBA) en las áreas de Economía, Filosofía y Sociología e investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) de Argentina, avisa que la autopista del crecimiento económico está pavimentada de peligros: “Si el perfil comercial de América Latina con China repite el perfil tradicional que tuvimos con Europa en el siglo XIX y con Estados Unidos en el siglo XX, vamos a ser proveedores de materias primas sin elaborar, y al cabo de un periodo nos vamos a quedar con poca minería, con poca agua, con pocos recursos petroleros y alimenticios, y sin ningún grado de desarrollo industrial, entonces, ojo con este problema. El efecto final de esto es poco empleo, precariedad laboral, mayor desigualdad social y obstáculos en la industrialización”.

Algunos países ya están sintiendo el efecto negativo. Brasil, ha incrementado de forma radical su relación comercial con China: pasó de exportar 1.000 millones de dólares en el año 2000, a los 30.785 millones de 2010, un 46% más que en 2009 cuando China se convirtió en su principal socio por encima de Estados Unidos. Pero Brasil exporta básicamente soja, petróleo y hierro. Sin embargo, China ha pasado de venderle a Brasil 1.200 millones de dólares en el año 2000 a 25.593 en 2010, pero en productos manufacturados. La nueva presidente Dilma Rousseff, a pesar de las protestas de China (el principal inversor extranjero en ese país), está estudiando volver a recurrir a los aranceles para proteger a la industria nacional y no seguir desangrando a la clase media profesional brasileña.

Proteccionismo necesario

Si Rousseff hace eso –retomar políticas proteccionistas- estará haciendo caso al experto Alejandro Nadal, de El Colegio de México y columnista de La Jornada, quien considera que “la ‘reprimarización’ es consecuencia directa de un modelo de política macroeconómica que tiene por objeto transferir recursos de la economía real a la economía financiera”. Según Nadal, se trata de la cosecha que deja la aplicación del llamado Modelo de Economía Abierta (MECA) impuesto en Latinoamérica y el Caribe que promovió la apertura comercial sin límites, la liberalización financiera, la desregulación bancaria, una política fiscal que primaba el superavit primario para manejar la deuda pública y una política monetaria que sólo buscaba la estabilidad de precios.

Como bien explica el reconocido economista surcoreano Ha-Joon Chang en su libro ¿Qué fue del buen samaritano?, “los países ricos les proponen a los países pobres que sigan la senda más ortodoxa del libre mercado en una particular relectura de sus propias historias, ya que ellos llegaron al desarrollo a través de economías mixtas y con políticas proteccionistas”. El modelo MECA supuso, según Chang, la “retirada de la escalera” hacia el verdadero desarrollo sostenido a los países pobres.

Hasta el periodista Andrés Oppenheimer, nada sospechoso de ser revolucionario, insiste: “en lugar de diversificar sus exportaciones y de producir artículos cada vez más sofisticados, la mayoría de países de la región está exportando materias primas como en la época de la colonia”.

El modelo MECA y la dependencia excesiva de las exportaciones de materia prima dejan a las economías latinoamericanas a expensas de los volubles precios internacionales y de los caprichos de unos compradores que sólo buscan el mejor precio de unos productos sin valor agregado.

La pesadilla reiterativa camuflada con cifras de crecimiento económico. En 2010, el mismo año alabado por los analistas económicos, la OCDE denunció que 39 millones de latinoamericanos y caribeños habían entrado a engrosar las listas de la pobreza.

Potosí no ha cerrado sus puertas.

La pesadilla de Potosí

Posted by iNoticiero No comments

El pequeño ‘milagro’ de la economía latinoamericana parece brotar de una pesadilla. La exportación de recursos naturales es lo único que el hemisferio ofrece en una ecuación rentable a corto plazo y peligrosa a largo.

Por Paco Gómez Nadal

El Cerro Rico, en la actual boliviana Potosí, está seco. Explotado hasta el extremo con la sangre indígena que la mitad colonial impuso entre los siglos XVI y XVIII, los 2.000 millones de onzas de plata que arrancaron los esclavos a la tierra no dejaron riqueza. Solo una pesadilla permanente que, ahora, parece revivir con el boom de los precios de las materias primas y el irrefrenable apetito de China o India.

Los analistas de Estados Unidos y Europa, ahora, en 2011, se muestran maravillados ante el crecimiento vigoroso de las economías del hemisferio –exceptuando las regiones de Centroamérica y El Caribe-. “Latinoamérica es, junto al este asiático, el continente de mayor atractivo para los inversionistas”, proclama el representante del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en México, Ellis J. Juan. “América Latina ha cerrado un brillante ejercicio [el de 2010] marcado por la extraordinaria recuperación económica”, espeta el economista español Jonás Fernández en el portal Infolatam. El viejo político Enrique Iglesias, ahora secretario general iberoamericano, asegura que la región es una “potencia económica que es parte de la solución a la crisis [económica] actual”.

¿En qué se basa esta euforia? ¿Qué tan sólidos son los cimientos de la Década del Desarrollo que vaticinan los pitonisos de la economía global?

Parece un consenso que la economía latinoamericana creció un 6% en 2010 y que a pesar de que 2011 no será tan bueno la media de crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) estará por el 4,2%. Así lo certifica la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y así lo repiten los corifeos de los mercados. Se olvidan de que detrás de estas cifras siempre viene el “pero”. Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de CEPAL, señalaba a principio de año su alegría por tan buenas cifras económicas, pero advertía a renglón seguido que siguen abiertas las brechas en materia de desigualdad, gasto social, inversión para el desarrollo, sistema tributario o productividad. El peroparece engordarse. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) hizo público un estudio en febrero de 2011 en el que prende las alarmas: en el continente no existe clase media, si acaso, un sector medio que vive “en riesgo de caer en la pobreza porque muchos trabajan en el sector informal, no aportan a las pensiones o contribuyen muy poco y por periodos cortos”.

Es decir: los problemas son los mismos que hace décadas a pesar de los mágicos fenómenos económicos de Chile, Argentina, México o Brasil. ¿Qué está fallando?

Adiós a las manufacturas

El estupendo crecimiento del 6% en el papel (las dudas sobre la fiabilidad del PIB como indicador son muchas) se basa, especialmente, en la exportación de materias primas: petróleo, soja, café, cobre, hierro o pescado, entre otros, y en la brutal demanda que China e India tienen de estos productos. Solo en 2010 las exportaciones de la región crecieron un 29%, concentradas en las materias primas que han vivido un aumento de precios entre 2001 y 2009 sin precedentes.

A este fenómeno los expertos le llaman

“reprimarización”, es decir, una vuelta al pasado colonial en el que las economías nacionales priman la explotación de los recursos naturales y descuidan el sector manufacturero, la industria o la inversión en ciencia y tecnología. Claudio Katz, profesor de la Universidad de Buenos Aires (UBA) en las áreas de Economía, Filosofía y Sociología e investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) de Argentina, avisa que la autopista del crecimiento económico está pavimentada de peligros: “Si el perfil comercial de América Latina con China repite el perfil tradicional que tuvimos con Europa en el siglo XIX y con Estados Unidos en el siglo XX, vamos a ser proveedores de materias primas sin elaborar, y al cabo de un periodo nos vamos a quedar con poca minería, con poca agua, con pocos recursos petroleros y alimenticios, y sin ningún grado de desarrollo industrial, entonces, ojo con este problema. El efecto final de esto es poco empleo, precariedad laboral, mayor desigualdad social y obstáculos en la industrialización”.

Algunos países ya están sintiendo el efecto negativo. Brasil, ha incrementado de forma radical su relación comercial con China: pasó de exportar 1.000 millones de dólares en el año 2000, a los 30.785 millones de 2010, un 46% más que en 2009 cuando China se convirtió en su principal socio por encima de Estados Unidos. Pero Brasil exporta básicamente soja, petróleo y hierro. Sin embargo, China ha pasado de venderle a Brasil 1.200 millones de dólares en el año 2000 a 25.593 en 2010, pero en productos manufacturados. La nueva presidente Dilma Rousseff, a pesar de las protestas de China (el principal inversor extranjero en ese país), está estudiando volver a recurrir a los aranceles para proteger a la industria nacional y no seguir desangrando a la clase media profesional brasileña.

Proteccionismo necesario

Si Rousseff hace eso –retomar políticas proteccionistas- estará haciendo caso al experto Alejandro Nadal, de El Colegio de México y columnista de La Jornada, quien considera que “la ‘reprimarización’ es consecuencia directa de un modelo de política macroeconómica que tiene por objeto transferir recursos de la economía real a la economía financiera”. Según Nadal, se trata de la cosecha que deja la aplicación del llamado Modelo de Economía Abierta (MECA) impuesto en Latinoamérica y el Caribe que promovió la apertura comercial sin límites, la liberalización financiera, la desregulación bancaria, una política fiscal que primaba el superavit primario para manejar la deuda pública y una política monetaria que sólo buscaba la estabilidad de precios.

Como bien explica el reconocido economista surcoreano Ha-Joon Chang en su libro ¿Qué fue del buen samaritano?, “los países ricos les proponen a los países pobres que sigan la senda más ortodoxa del libre mercado en una particular relectura de sus propias historias, ya que ellos llegaron al desarrollo a través de economías mixtas y con políticas proteccionistas”. El modelo MECA supuso, según Chang, la “retirada de la escalera” hacia el verdadero desarrollo sostenido a los países pobres.

Hasta el periodista Andrés Oppenheimer, nada sospechoso de ser revolucionario, insiste: “en lugar de diversificar sus exportaciones y de producir artículos cada vez más sofisticados, la mayoría de países de la región está exportando materias primas como en la época de la colonia”.

El modelo MECA y la dependencia excesiva de las exportaciones de materia prima dejan a las economías latinoamericanas a expensas de los volubles precios internacionales y de los caprichos de unos compradores que sólo buscan el mejor precio de unos productos sin valor agregado.

La pesadilla reiterativa camuflada con cifras de crecimiento económico. En 2010, el mismo año alabado por los analistas económicos, la OCDE denunció que 39 millones de latinoamericanos y caribeños habían entrado a engrosar las listas de la pobreza.

Potosí no ha cerrado sus puertas.

El pueblo originario Ngäbé Büglé de la región de Kodriri, llevan más de 15 días de resistencia en la vía panamericana sobre la entrada al proyecto hidroeléctrico Barro Blanco en el río Tabasará.

Entre las exigencias están los siguientes puntos:

Solicitamos a la coordinadora en la mesa del dialogo elevar la situación urgente ante la comisión ad hoc

Solicitar la presencia de la Ministra de Gobierno Roxana Méndez ante la situación y el punto del conflicto.

Solicitamos el cese de actividades y salida de la maquinaria del punto del conflicto.

Estos puntos son necesarios para iniciar la mesa de diálogo ya que el acuerdo firmado por el Presidente de la República ha sido violado en el punto dos sobre los recursos hídricos de la comarca. Este punto especifica que se detendrán los trabajos que afecten a la comarca y el sector campesino ha sido violado.

Cabe señalar que el Estudio del Impacto Ambiental del proyecto tiene vigencia de solo dos años y ha expirado en Mayo del 2010 así que por lo tanto los trabajos que realiza la empresa GENISA están fuera de la ley.

Es importante recalcar que las comunidades indígenas y campesinas en las márgenes del Río Tabasará no se les han tomado en cuenta para el foro público. Se repartieron volantes solo en Tole cabecera y no así en las comunidades afectadas por le proyecto.

Que al darse cuenta de la celebración de esta trascendental reunión las comunidades se presentaron en las puertas de evento y se les negó la entrada en violación de toda norma de derechos humanos. Pero al ver que eran tantos finalmente se les permitió la entrada pero diciéndoles que este era simplemente una reunión informal sin términos vinculantes.

Solicitamos que se inicie una investigación en todos los puntos pues consideramos que se han violados los derechos de la comunidad Ngäbé y campesinas.

También se informa que los trabajos se han iniciado sin

tomar en cuenta las comunidades Ngäbé indígenas y campesinas que serán inundadas en forma directa mediante la formación de un embalse que les inundaran sus tierras, viviendas , escuelas, iglesias y comunidades.

Cabe señalar que se perderá el exuberante bosque de galería con algunos árboles centenarios que cuenta inclusive con especies endémicas (o sea únicas en el mundo) como ejemplo la ranita azul del Tabasará Craugastor tabasarae que solo habita estos bosques en el mundo próximos a inundarse, en extremo peligro de extinción.

No se ha mencionado la pérdida de biodiversidad del río incluyendo los peces diádromos (de la palabra di o dos en latín) o sea que habitan ambos medios, los estuarios marinos y las cuencas altas ej. la boca chica y la lisa donde cumple su ciclo vital y forma parte importante de la dieta del pueble Ngäbé. El cual dejara de existir al existir el obstáculo físico de la represa o que morirán trituradas por las hélices de las turbinas.

Existen otras variedades de peces, camarones y vida acuática que solo sobreviven en corrientes de agua en movimiento que perecerán en el embalse por falta de oxigeno.

Que la represa inicialmente producirá 28MW mediante su cota de presa de 103 metros. pero que podrá subirse sucesivamente a 160mts de cota inundando 6000 hectáreas para producir hasta 220MW. Inclusive subiéndolo a 220 metros. inundaría 10,000 hectáreas.

Que la idea original de las presas Tabasará 1 y 2 fue concebido para proveer energía al nefasto proyecto minero de Cerro Colorado. Pero fue cancelado por el propio General Omar Torrijos quien en solemne promesa ante autoridades indígenas retirar estos proyectos si estos no fueran el deseo de las comunidades indígenas.

Por su gran importancia histórica, natural y cultural, pedimos que se declare al Río Tabasará y su cuenca como Patrimonio hídrico natural y cultural de la Comarca Ngäbé Büglé y de la República de Panamá.

Entre otros puntos exigen protección ante cualquiera acción de hostigamiento y intimidación que puedan sufrir como se dio este martes 12 cuando un helicóptero a baja altura dio varias vueltas sobre el campamento de protesta.

Al culminar la jornada de resistencia se dio cita una autoridad de la policía para servir de enlaces con los diputados que participan de la mesa de dialogo. Sin embargo, se desconoce los puntos que pudieron acordar de parte de la comisión.

Movimiento 10 de abril: retoman la lucha en la calles en Tabasará

Posted by iNoticiero No comments

El pueblo originario Ngäbé Büglé de la región de Kodriri, llevan más de 15 días de resistencia en la vía panamericana sobre la entrada al proyecto hidroeléctrico Barro Blanco en el río Tabasará.

Entre las exigencias están los siguientes puntos:

Solicitamos a la coordinadora en la mesa del dialogo elevar la situación urgente ante la comisión ad hoc

Solicitar la presencia de la Ministra de Gobierno Roxana Méndez ante la situación y el punto del conflicto.

Solicitamos el cese de actividades y salida de la maquinaria del punto del conflicto.

Estos puntos son necesarios para iniciar la mesa de diálogo ya que el acuerdo firmado por el Presidente de la República ha sido violado en el punto dos sobre los recursos hídricos de la comarca. Este punto especifica que se detendrán los trabajos que afecten a la comarca y el sector campesino ha sido violado.

Cabe señalar que el Estudio del Impacto Ambiental del proyecto tiene vigencia de solo dos años y ha expirado en Mayo del 2010 así que por lo tanto los trabajos que realiza la empresa GENISA están fuera de la ley.

Es importante recalcar que las comunidades indígenas y campesinas en las márgenes del Río Tabasará no se les han tomado en cuenta para el foro público. Se repartieron volantes solo en Tole cabecera y no así en las comunidades afectadas por le proyecto.

Que al darse cuenta de la celebración de esta trascendental reunión las comunidades se presentaron en las puertas de evento y se les negó la entrada en violación de toda norma de derechos humanos. Pero al ver que eran tantos finalmente se les permitió la entrada pero diciéndoles que este era simplemente una reunión informal sin términos vinculantes.

Solicitamos que se inicie una investigación en todos los puntos pues consideramos que se han violados los derechos de la comunidad Ngäbé y campesinas.

También se informa que los trabajos se han iniciado sin

tomar en cuenta las comunidades Ngäbé indígenas y campesinas que serán inundadas en forma directa mediante la formación de un embalse que les inundaran sus tierras, viviendas , escuelas, iglesias y comunidades.

Cabe señalar que se perderá el exuberante bosque de galería con algunos árboles centenarios que cuenta inclusive con especies endémicas (o sea únicas en el mundo) como ejemplo la ranita azul del Tabasará Craugastor tabasarae que solo habita estos bosques en el mundo próximos a inundarse, en extremo peligro de extinción.

No se ha mencionado la pérdida de biodiversidad del río incluyendo los peces diádromos (de la palabra di o dos en latín) o sea que habitan ambos medios, los estuarios marinos y las cuencas altas ej. la boca chica y la lisa donde cumple su ciclo vital y forma parte importante de la dieta del pueble Ngäbé. El cual dejara de existir al existir el obstáculo físico de la represa o que morirán trituradas por las hélices de las turbinas.

Existen otras variedades de peces, camarones y vida acuática que solo sobreviven en corrientes de agua en movimiento que perecerán en el embalse por falta de oxigeno.

Que la represa inicialmente producirá 28MW mediante su cota de presa de 103 metros. pero que podrá subirse sucesivamente a 160mts de cota inundando 6000 hectáreas para producir hasta 220MW. Inclusive subiéndolo a 220 metros. inundaría 10,000 hectáreas.

Que la idea original de las presas Tabasará 1 y 2 fue concebido para proveer energía al nefasto proyecto minero de Cerro Colorado. Pero fue cancelado por el propio General Omar Torrijos quien en solemne promesa ante autoridades indígenas retirar estos proyectos si estos no fueran el deseo de las comunidades indígenas.

Por su gran importancia histórica, natural y cultural, pedimos que se declare al Río Tabasará y su cuenca como Patrimonio hídrico natural y cultural de la Comarca Ngäbé Büglé y de la República de Panamá.

Entre otros puntos exigen protección ante cualquiera acción de hostigamiento y intimidación que puedan sufrir como se dio este martes 12 cuando un helicóptero a baja altura dio varias vueltas sobre el campamento de protesta.

Al culminar la jornada de resistencia se dio cita una autoridad de la policía para servir de enlaces con los diputados que participan de la mesa de dialogo. Sin embargo, se desconoce los puntos que pudieron acordar de parte de la comisión.

Japon: pronosticos que aterran….

La emergencia que vive Japón por los daños que el terremoto y el tsunami del viernes 11 ocasionaronen la central nuclear de Fukushima era de esperarse, afirman especialistas japoneses.

Aseguran que la corrupción y los arreglos poco claros entre elgobierno nipón y las empresas generadoras de electricidad prepararon el terreno para esta catástrofe, que, según algunos expertos, podría superar a la de Chernobil.

Los peores pronósticos de una catástrofe nuclear en Japón se están cumpliendo.

La poca información oficial disponible hasta el jueves 17 indica que la planta nuclear de Fukushima –golpeada por un sismo de 8.9 grados Richter y un tsunami el pasado viernes 11– experimentaba múltiples fusiones y la piscina del reactor número 4 estaba casi seca, por lo que liberaba altas cantidades de radiación.

Los medios europeos ya hablan de una posible “megacatástrofe” comparable o superior a la de Chernobil.

Especialistas en la materia ya lo esperaban. Equipos vetustos, corrupción, intereses comerciales desaforados… la tragedia de Fukushima era cuestión de tiempo, consideran.

ver artículo completo: http://www.eltuxtepecano.com/2011/03/japon-pronosticos-que-aterran/

Japon: pronosticos que aterran….

Posted by iNoticiero No comments

La emergencia que vive Japón por los daños que el terremoto y el tsunami del viernes 11 ocasionaronen la central nuclear de Fukushima era de esperarse, afirman especialistas japoneses.

Aseguran que la corrupción y los arreglos poco claros entre elgobierno nipón y las empresas generadoras de electricidad prepararon el terreno para esta catástrofe, que, según algunos expertos, podría superar a la de Chernobil.

Los peores pronósticos de una catástrofe nuclear en Japón se están cumpliendo.

La poca información oficial disponible hasta el jueves 17 indica que la planta nuclear de Fukushima –golpeada por un sismo de 8.9 grados Richter y un tsunami el pasado viernes 11– experimentaba múltiples fusiones y la piscina del reactor número 4 estaba casi seca, por lo que liberaba altas cantidades de radiación.

Los medios europeos ya hablan de una posible “megacatástrofe” comparable o superior a la de Chernobil.

Especialistas en la materia ya lo esperaban. Equipos vetustos, corrupción, intereses comerciales desaforados… la tragedia de Fukushima era cuestión de tiempo, consideran.

ver artículo completo: http://www.eltuxtepecano.com/2011/03/japon-pronosticos-que-aterran/